inzerce
Souvislosti:
Dva dny před Mezinárodním dnem proti korupci, který připadá na sobotu 9.prosince, nabízejí výsledky letošního Barometru znepokojivý obrázek. Výzkum veřejného mínění, který pro Transparency International připravila organizace Gallup International, zkoumá zasahování korupce do života běžných občanů.
Témata:
Většina respondentů má o antikorupčních politikách svých vlád nevalné mínění. 69% dotázaných uvádí, že jejich vláda není schopná účinně bojovat s korupcí, žádné úsilí nevyvíjí nebo dokonce ke korupčnímu prostředí sama přispívá. Na celém světě hodnotilo pouze 22% občanů jednání svých vlád jako „účinné“ nebo „velice účinné“, v Evropě si naproti tomu 42% občanů myslí, že jednání jejich vlád je neúčinné.
Běžní občané vnímají v průměru jako nejvíce zkorumpované instituce politické strany. V těsném závěsu následují parlamenty a vlády a poté podnikový sektor. Policie vede žebříčky osobní zkušenosti respondentů s úplatky, přesto je vnímána až jako čtvrtá nejvíce zkorumpovaná instituce.
Respondenti dostali dále otázku, jakým způsobem korupce ovlivnila jejich soukromý, pracovní a politický život. Politické rozhodování občanů je podle respondentů zasaženo nejvíce. Procento respondentů, kteří jsou přesvědčeni o tom, že korupce ovlivnila jejich soukromý a rodinný život se značně liší region od regionu - pro srovnání: v Evropě se cítí být zasaženo 22% občanů, zatímco v Africe celých 70%.
Již po čtvrté zahrnula Transparency International do svého Barometru také Bulharsko, které se již za několik týdnů stane členem EU. V roce 2006 připadl nejvyšší index korupce justičnímu systému (4,4), následují politické strany, parlament a zdravotnictví.
Zatímco v roce 2003 připadl nejvyšší index politickým stranám, v letech 2004 a 2005 se na špičku žebříčku propracovaly celní úřady.
Negativní hodnocení práce těchto institucí se však v Bulharsku mírně zlepšilo. Je zde patrný pozitivní vývoj v práci policie a v bulharském podnikatelském sektoru.
O den dříve zveřejnila bulharská pobočka Transparency International zveřejnila Index vnímání korupce pro rok 2006. Bulharsko se řadí s indexem 4,0 na 57. místo. Index zohledňuje názory podnikatelů i analytiků v 163 zemích.
V roce 2005 se Bulharsko řadilo na 55. místo ze 159 zemí. Hladina korupce byla nejnižší ve Finsku a na Islandu, píše se ve zprávě.
Stanoviska:
„Tento celosvětový průzkum ukazuje, že korupce má dramatický dopad na životy jednotlivců. Její síla je obrovská,“ říká Huguette Labelle, předsedkyně Trnasparency International. „Pokud chudí nedostanou základní služby jako je například elektřina pouze proto, že si nemohou dovolit malý úplatek, v domácnostech je tma a dětem je zima, pak pro vládu není způsob, jak by unikla zodpovědnosti za příslušná opatření.“
„Korupce zasáhla veřejný život a zahnízdila v něm,“ je přesvědčen Robin Hodess, vedoucí politiky a výzkumu v Transparency International. „Zákonodárci mají při svém zvolení drahocenné poslání: klást zájmy občanů nad své vlastní. Barometr ukazuje, že tato důvěra je porušována. To znamená pro legitimitu volených úředníků v mnoha zemích vysoké náklady. Demokratický proces je v případě, že (politici) varování nevnímají ohrožen.“
Richard Howitt, socialistický poslanec v Evropském parlamentu a zpravodaj pro současnou zprávu pro CSR (Společenskou odpovědnost podniků) uvedl: „Podniky mají důvod povinně zveřejňovat dopady svého jednání na společnost i životní prostředí. Avšak ještě než tato povinnost bude ustanovena, Evropská komise by měla zajistit vymahatelnost stávající legislativy. Tím by otestovala, jaká je transparentnost a důvěryhodnost současných iniciativ v oblasti společenské odpovědnosti podniků.“
Výsledky Barometru korupce byly zveřejněné ve stejném týdnu jako „Globální zpráva o zodpovědnosti“ která je první iniciativou, která má měřit a porovnávat odpovědnost nadnárodních organizací napříč sektory. Zpráva má za cíl „šířit základní principy demokracie na globální úrovni…a poskytuje výsledky výzkumu odpovědnosti provedených u 30 světově nejvýznamnějších organizací. Výzkum je postaven na čtyřech kritériích zodpovědnosti: transparentnost, účast, vyhodnocení a stížnosti a jejich řešení“.
