inzerce
Souvislosti:
Evropská exekutiva prošetřovala obvinění vznesené společností AMD proti Intelu plných šest let, aby v červenci roku 2007 dospěla k rozhodnutí, jež potvrdilo, že Intel skutečně zneužil svého dominantního postavení na úkor svých konkurentů.
Tomuto verdiktu v roce 2005 předcházely „přepadové“ kontroly v sídlech Intelu a počítačové společnosti Dell v Německu, které údajně zajistily řadu důkazů o „protisoutěžním“ jednání. Podle Komise Intel nejenže poskytoval velkým výrobcům slevy, pokud se zavázali osazovat počítačové sestavy výhradně čipy této firmy, ale navíc jim platil za pozdní uvedení počítačů s čipy AMD na trh. (EurActiv 12.5.2009)
V květnu 2009 obdržel Intel od Evropské komise kvůli zneužívání dominantního postavení na trhu pokutu ve výši 1,06 miliardy eur, což je největší postih v historii (pro jeden subjekt).
Témata:
Deník Wall Street Journal přišel v pátek s překvapivou zprávou: P. Nikiforos Diamandouros, unijní ombudsman, se chystá kritizovat postup, jakým Evropská komise shromažďovala důkazy v případu Intel. Konkrétně mu podle zatím neoficiálních informací má vadit, že evropská exekutiva nevzala v potaz důkazy, které „měly potenciál Intel očistit“.
Evropský ombudsman sice nemá právo jakkoliv svými zprávami ovlivnit rozhodnutí Komise, nicméně jeho stanovisko může mít velkou váhu při rozhodování Soudu první instance nebo Evropského soudního dvora v odvolacím řízení, které se pravděpodobně bude táhnout několik následujících let.
Diamandourosova zpráva se týká stížnosti společnosti Intel z července 2008 na postup při vyšetřování údajného zneužívání dominantního postavení na trhu. V dosud nepublikovaném dokumentu má ombudsman údajně upozornit na to, že Komise nevzala v potaz zásadní fakta. Především jí uniklo, že jeden z vedoucích představitelů společnosti Dell v srpnu roku 2006 před vyšetřovateli Komise označil výkon čipů AMD za „velmi slabý“.
Pokud se informace potvrdí, bude Komise možná jen velmi těžko dokazovat, že Dell osazoval své počítače čipy Intel kvůli exkluzivní dohodě mezi oběma výrobci. Zveřejněné informace mohou naopak ukazovat na to, že Dell se rozhodoval především podle technických parametrů a ne na základě zákulisních ujednání, jak tvrdí Komise.
Pokud se dosud neoficiální informace potvrdí, bude to nový impuls pro kritiky velmi silného postavení Komise při rozhodování o postihování protisoutěžního chování společností operujících na evropském trhu. Například ve Spojených státech se musí na udělení pokuty shodnout dvě nezávislé agentury, jejichž rozhodnutí musí navíc automaticky potvrdit soud. Je však třeba dodat, že ve většině zemí (včetně Česka) funguje model podobný tomu unijnímu.
Pokud jde o vyjádření zúčastněných společností a Evropské komise, buď nepřišlo vůbec anebo bylo velmi obecné. 
