inzerce
Berlín i Paříž v poslední době častokrát kritizovaly celoevropský trend snižování zdanění podnikatelů. Zástupných důvodů si čelní představitelé obou zemí našli velké množství, ale v pozadí stál podle většiny odborníků vždy strach z přesunu výroby do daňově přívětivějších oblastí. Kancléře Schrodera a prezidenta Chiraka trápí především „nováčci”, mezi kterými vede Estonsko s nulovou sazbou daně z příjmu právnických osob. Hrozbou pro velké evropské ekonomiky je ale i Slovensko a Polsko s 19procentní daní. Většina nových členů argumentuje logicky, že snížením daní z příjmu právnických osob podporují příznivé podnikatelské prostředí, navíc se jim výrazně nesnižují daňové příjmy. V Unii lze totiž poměrně jednoduše převádět zisky do oblastí s nízkým zdaněním, nehledě na to, kde je výroba fakticky umístěna.
Je více než pravděpodobné, že návrh Francie a Německa se nesetká s dostatečnou podporou ani mezi patnáctkou původních členů. Vzhledem k nové legislativě by totiž daňové zatížení muselo stoupnout i v dynamicky rostoucím Irsku a hospodářsky nejvyspělejším Lucembursku. Za iniciativu by se podle ČTK překvapivě mohl postavit český premiér Vladimír Špidla. Ten dokonce na Schroderovu kritiku koncem března odpověděl, že Česka se to netýká, protože daně jsou zde stejně vysoké jako v EU. Opoziční ODS označila jeho reakci za „neuvěřitelnou” a obvinila Německo z přípravy „konceptu trvale udržitelné chudoby”.
