inzerce
Souvislosti:
V březnu 2003 započala jednání o vzniku tzv. komunitárního patentu, ale vzhledem k opakovaným technickým a právním překážkám se jeho zavádění zkomplikovalo. Návrh byl vzkříšen loni za francouzského předsednictví a původně měl být součástí tzv. Aktu pro malé a střední podniky (Small Business Act).
Ukázalo se ale, že překlady patentové dokumentace představují natolik citlivé téma, že se na něm země nebyly dosud schopné dohodnout. Francouzský návrh tak narazil na „politické překážky“ a to navzdory tomu, že se státy na nutnosti reformy shodují.
Na počátku tohoto roku si české předsednictví dalo za cíl posunout tuto agendu dále a i Švédsko naznačilo, že vznik jednotného patentu bude jednou z hlavních priorit jeho šestiměsíčního předsednictví, které začíná 1. července.
V březnu Evropská komise řekla, že se bude snažit přesvědčit členské státy, aby dosáhly dohody o jednotném systému řešení patentových sporů. V rámci tohoto systému by měl vzniknout patentní soud, který by rozhodoval ve věcí sporů týkajících se stávajících evropských patentů a v budoucnu i patentů Společenství (EurActiv 26/3/09).
Témata:
V EU nedocházelo v této otázce k žádnému pokroku a až tyto snahy by ji mohly dostat z mrtvého bodu.
Nedávné snahy ustanovit jednotný právní systém, který by disponoval soudní pravomocí v patentových sporech, byly kvůli technickým neshodám zastaveny. Země se nebyly schopné dohodnout, zda by patentový soud měl být mezinárodním orgánem nebo zda by měl tvořit součást právního systému Společenství.
Některé členské státy včetně Německa se klonily k vytvoření mezinárodního orgánu, který by projednával patentní spory v rámci Unie, zatímco jiné státy preferovaly systém Společenství.
Podle dosaženého kompromisu by měl vzniknout jednotný systém řešení patentových sporů (UPLS), který by byl něčím mezi mezinárodní institucí a orgánem Společenství.
Nyní se očekává, že se ministři obrátí na Evropský soudní dvůr (ESD) s otázkou, zda je navržený kompromis kompatibilní s komunitárním právem. Jde o poslední překážku, která vytvoření UPLS dosud brání.
Klíčovou otázkou je, zda je možné, aby mezinárodní organizace rozhodovala o otázkách Unie a zda by podle očekávání byl UPLS schopen přenášet problematické otázky na ESD.
Ministři ESD požádají, aby tuto otázku rozhodl ještě do léta, přestože rozhodnutí může soudu trvat až 18 měsíců. Kompromis je nicméně chápán jako hlavní milník na cestě k ustanovení jednotného právního systému pro evropské patenty.
Podkladem pro diskusi o ekonomických aspektech fungování patentového soudu byla odborná studie, která upozornila na úspory, jež by s sebou jednotný systém řešení patentových sporů podnikatelům přinesl, a doporučila, aby Unie na vytváření systému dále pracovala. Rada ministrů by měla také posoudit zprávu o pokroku ve vyjednávání komunitárního patentu připravenou českým předsednictvím.
V posledních měsících se předběžná vyjednávání v přípravných orgánech Rady soustředila na možnou spolupráci mezi evropskými patentními úřady, která by byla založená na posíleném partnerství a na ekonomických výhodách komunitárního patentu. Na tyto výhody upozornila odborná studie, která vyzdvihla jeho potenciál posílit inovace, zejména z pohledu malých a středních podniků a vysokých škol.
