inzerce
Závazek zvyšovat podíl biopaliv na celkové spotřebě pohonných hmot by Evropská unie měla podle OECD snížit. Snahy o změnu orientace části zemědělské produkce na výrobu pohonných hmot při současných dotacích a celních překážkách mohou vést k růstu cen potravin a ke kácení lesů. „V situaci, kdy pro hodnoty v oblasti životního prostředí neexistuje adekvátní tržní cena, bude existovat silná motivace nahrazovat přirozené ekosystémy jako jsou lesy, mokřiny a pastviny plodinami pro výrobu energie,“ říká zpráva.
Druhou slabinu v cíli EU spatřuje zpráva ve skutečnosti, že se díky dotacím trh s pohonnými hmotami vychyluje ve prospěch „neotestovaných technologií“, které mohou přispět k omezení emisí skleníkových plynů maximálně o 3%. „Stávající politika podpory biopaliv značně sází na jedinou technologii, přestože existuje široká škála dalších paliv a pohonných hmot, jejichž využití se v budoucnu předpokládá. Národní vlády by měly přestat vytvářet nový mandát pro biopaliva a měly by se zabývat možnostmi, jak jej omezit, například vytvořením technologicky neutrálních politik jako je daň z oxidu uhličitého. Takové politiky by účinněji stimulovaly regulační i tržní pobídky pro využití efektivních technologií,“ píše se ve zprávě.
Prostředky, které nyní spolykají dotace by mohly být podle OECD účelněji využity na výzkum biopaliv druhé generace, které by byly schopné zhodnotit i odpad, například posekanou trávu.
Brice Lalonde, předseda kulatého stolu OECD pro udržitelný rozvoj, sdělil listu Financial Times: „Zpráva nabádá k opatrnosti a pečlivému zhodnocení problému. Řada lidí (autorů zprávy) řekla velmi jasně, že nemůžeme chtít všechno. Nelze zároveň nakrmit lidstvo, pohlcovat emise, chránit biodiverzitu a pohánět automobily.“
Poslankyně Evropského parlamentu Eija-Riitta Korhola, zpravodajka frakce EPP-ED pro klimatické změny, zprávu přivítala: „Obavy, které předkládá studie OECD jsou plně oprávněné, zejména v situaci, kdy jsou vědecké důkazy o účinnosti biopaliv pro boj s klimatickými změnami zanedbatelné. Zohledníte-li dopady na kvalitu půdy a vody, je to spíše naopak,“ uvedla poslankyně.
